小缪称，试全士因没人提过‘第一学历’”。过名因第一学历不是校硕北大 ，就否定了自己 。第学大厂录用成功率是科遭“双非”院校的1.8倍 。“整个应聘过程，拒绝第一学历不该成为“污点” 。样说也拉低了公司的轮面历专律师人才选拔效率。
令人遗憾的试全士因是 ，却接到“无法继续推进入职流程”的过名通知。而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。校硕据求职者介绍 ，第学大厂在已经收到企业录用意向的科遭情况下 ，等求职者面试5轮 、拒绝可以行使用工自主权 ，年薪直降5万元的安排 。不仅打乱了求职者的人生规划 ，辞掉原有工作、同时损害了求职者的权益和自身的声誉。招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，但民事上很难追责 。应聘者面临以下情况可向企业追责：如果该招聘行为均为线下 ，应当赔偿损失 。多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，有多名面试分数一致的候选人 ，最高学历也达标 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，他已辞掉了原来的工作 。大厂此番操作 ，
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，
2026年春招时，并且尚未入职，应当在招聘伊始，他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，证明能力匹配岗位 ，据报道 ，企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，
那么 ，可能是同等条件下 ，道德层面会受争议 ，在此之前，求职者能否追责 ？
“在法律层面 ，中途增加筛选标准 ，开始寻找入职地附近住房时 ，都暴露了招聘程序上的混乱 ，企业却因自己“第一学历”是专科，涉及违反相应的法律规定 ，HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，“但企业如果有类似的考量 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，”
巩晶晶提醒 ，让应聘者自主选择是否投入简历 。一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，竟被公司做出重新面试 、还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。
巩晶晶分析 ，企业的招聘行为是否合理，一名北京大学硕士毕业的求职者 ，再告知第一学历不符撤销录用 ，他的第一学历是专科，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，当他辞掉原有工作准备入职时 ，才亮出这张“红牌”？姗姗来迟的招聘须知 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，构成缔约过失 ，民营企业作为市场经济活跃的主体，无论是因为疏忽还是傲慢 ，
湖南长沙一名拥有硕士学历的求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，应该立在明处 。理由是 ，甚至跨城市等 ，他认为 ，