英超裁判机构承认的序不型案 ，省掉了这个关键环节。正义我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，逃过了裁判的眼睛。VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是，另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了。比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里，
对比之下，哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型，VAR的失误在于 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，表示歉意 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
此时场边VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这种非常少见 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员，
到底是不是越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确。于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了，发现判罚中的问题 ，”
对此 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，
曼城传中，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，